{"id":11463,"date":"2024-06-27T00:16:09","date_gmt":"2024-06-27T03:16:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.correiodascidades.com.br\/v1\/?p=11463"},"modified":"2024-06-27T00:16:09","modified_gmt":"2024-06-27T03:16:09","slug":"supremo-fixa-40g-de-maconha-para-diferenciar-usuario-de-traficante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.correiodascidades.com.br\/v1\/2024\/06\/27\/supremo-fixa-40g-de-maconha-para-diferenciar-usuario-de-traficante\/","title":{"rendered":"Supremo fixa 40g de maconha para diferenciar usu\u00e1rio de traficante"},"content":{"rendered":"
\n

<\/h1>\n

\"\"<\/a>STF fixa a quantidade de 40g ou seis plantas f\u00eameas de cannabis sativa como par\u00e2metro para diferenciar usu\u00e1rio de traficante \u2014 Foto: Reprodu\u00e7\u00e3o\/TV Justi\u00e7a.<\/em><\/h1>\n<\/div>\n
\n
\n

Andr\u00e9 Richter
\nAg\u00eancia Brasil<\/p>\n

O<\/span><\/strong><\/em>Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, nesta quarta-feira (26), fixar em 40 gramas ou seis plantas f\u00eameas de\u00a0Cannabis sativa\u00a0<\/em>a quantidade de maconha para caracterizar porte para uso pessoal e diferenciar usu\u00e1rios e traficantes.<\/p>\n

A defini\u00e7\u00e3o \u00e9 um desdobramento do julgamento no qual a Corte decidiu ontem (25)\u00a0descriminalizar o porte de maconha para uso pessoal.<\/p>\n

O c\u00e1lculo foi feito com base nos votos dos ministros que fixaram a quantia entre 25 e 60 gramas nos votos favor\u00e1veis \u00e0 descriminaliza\u00e7\u00e3o.\u00a0 A partir de uma m\u00e9dia entre as sugest\u00f5es, a quantidade de 40 gramas foi fixada.<\/p>\n

Como fica<\/h2>\n

A descriminaliza\u00e7\u00e3o n\u00e3o legaliza o uso da droga. O porte de maconha continua como comportamento il\u00edcito, ou seja, permanece proibido fumar a droga em local p\u00fablico, mas as consequ\u00eancias do porte passam a ter natureza administrativa, e n\u00e3o criminal.<\/p>\n

A decis\u00e3o n\u00e3o impede abordagens policiais, e a apreens\u00e3o da droga poder\u00e1 ser realizada pelos agentes. Nesses casos, os policiais dever\u00e3o notificar o usu\u00e1rio para comparecer \u00e0 Justi\u00e7a.<\/p>\n

Entenda<\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

O Supremo julgou a constitucionalidade do Artigo 28 da Lei de Drogas (Lei 11.343\/2006). Para diferenciar usu\u00e1rios e traficantes, a norma prev\u00ea penas alternativas de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os \u00e0 comunidade, advert\u00eancia sobre os efeitos das drogas e comparecimento obrigat\u00f3rio a curso educativo.<\/p>\n

A lei deixou de prever a pena de pris\u00e3o, mas manteve a criminaliza\u00e7\u00e3o. Dessa forma, usu\u00e1rios de drogas ainda s\u00e3o alvo de inqu\u00e9rito policial e processos judiciais que buscam o cumprimento das penas alternativas.<\/p>\n

Com a decis\u00e3o, a Corte Suprema manteve a lei, mas entendeu as consequ\u00eancias s\u00e3o administrativas, deixando de valer a possibilidade de cumprimento de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os comunit\u00e1rios. A advert\u00eancia e a presen\u00e7a obrigat\u00f3ria em curso educativo est\u00e3o mantidas e dever\u00e3o ser aplicadas pela Justi\u00e7a em procedimentos administrativos, sem repercuss\u00e3o penal.<\/p>\n

O registro de reincid\u00eancia penal tamb\u00e9m n\u00e3o poder\u00e1 ser avaliado contra os usu\u00e1rios.<\/p>\n

Compet\u00eancia do STF<\/h2>\n

Durante a sess\u00e3o, o presidente do STF, ministro Lu\u00eds Roberto Barroso, rebateu as acusa\u00e7\u00f5es sobre invas\u00e3o de compet\u00eancia para julgar a descriminaliza\u00e7\u00e3o. Ontem, o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), disse que\u00a0cabe ao Congresso decidir a quest\u00e3o<\/a>.<\/p>\n

Barroso disse que o Supremo deve decidir o caso porque recebe e julga os\u00a0habeas corpus\u00a0<\/em>de presos. \u201cEssa \u00e9 tipicamente uma mat\u00e9ria para o Poder Judici\u00e1rio. N\u00f3s precisamos ter um crit\u00e9rio para definir se a pessoa deve ficar presa, ou n\u00e3o, ou seja, se n\u00f3s vamos produzir um impacto dram\u00e1tico na vida de uma pessoa, ou n\u00e3o. \u00a0N\u00e3o h\u00e1 papel mais importante para o Judici\u00e1rio do que decidir se a pessoa deve ser presa, ou n\u00e3o\u201d, afirmou.<\/p>\n

Delegacia<\/h2>\n

Pela decis\u00e3o, os usu\u00e1rios poder\u00e3o ser levados para uma delegacia quando forem abordados pela pol\u00edcia portando maconha. Caber\u00e1 ao delegado pesar a droga, verificar se a situa\u00e7\u00e3o realmente pode ser configurada como porte para uso pessoal e encaminhar o caso para a Justi\u00e7a.<\/p>\n

As novas regras para usu\u00e1rios ser\u00e3o v\u00e1lidas at\u00e9 o Congresso aprovar nova regulamenta\u00e7\u00e3o sobre o tema.<\/p>\n

A decis\u00e3o do Supremo tamb\u00e9m permite a pris\u00e3o por tr\u00e1fico de drogas nos casos de quantidade de maconha inferiores a 40 gramas. Nesses casos, dever\u00e3o ser considerados pelos delegados ind\u00edcios de comercializa\u00e7\u00e3o da droga, apreens\u00e3o de balan\u00e7a para pesar o entorpecente e registros de vendas e de contatos entre traficantes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

STF fixa a quantidade de 40g ou seis plantas f\u00eameas de cannabis sativa como par\u00e2metro para diferenciar usu\u00e1rio de traficante \u2014 Foto: Reprodu\u00e7\u00e3o\/TV Justi\u00e7a. Andr\u00e9 Richter Ag\u00eancia Brasil OSupremo Tribunal Federal (STF) decidiu, nesta quarta-feira (26), fixar em 40 gramas ou seis plantas f\u00eameas de\u00a0Cannabis sativa\u00a0a quantidade de maconha para caracterizar porte para uso pessoal […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11464,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.correiodascidades.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11463"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.correiodascidades.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.correiodascidades.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.correiodascidades.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.correiodascidades.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11463"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.correiodascidades.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11463\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11465,"href":"https:\/\/www.correiodascidades.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11463\/revisions\/11465"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.correiodascidades.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.correiodascidades.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.correiodascidades.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.correiodascidades.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}